Interesante jornada sobre como hacer negocios en Uk dirigida a Pymes con el partner de Boil Fernández Geli Advocats y Boil International en el país, Adam Bradlye Head of corporate at Taylor Vinters LLP. Se han tratado aspectos relacionados con el mercado del Reino Unido, haciendo especial mención a las incertidumbres que el Brexit ha generado
dimecres, 18 d’octubre del 2017
dilluns, 17 de juliol del 2017
PRSENTACIO TELEMATICA D'AUTOLIQUIDACIONS
El passat mes de juny va entrar en vigor
l’Ordre VEH/85/2017, per la qual s'estableix l'obligació de l'ús dels mitjans
electrònics en les presentacions i pagament de diverses autoliquidacions per a
determinats obligats tributaris (DOGC 7370, de 16.05.2017).
Les autoliquidacions que s’hauran de
presentar telemàticament de manera obligatòria són les relatives a:
- l'impost sobre transmissions patrimonials i actes jurídics documentats (models 600 i 620),
- l'mpost sobre successions i donacions (models 660 i 650, 651, 652 i 653),
- l'impost sobre les estades en establiments turístics (models 940 i 950),
- i la tributació sobre el joc (models 040, 042, 043, 044, 045 i 046).
Queden exonerades de la presentació per
mitjans electrònics aquelles declaracions que no es puguin realitzar amb els
mitjans tecnològics o programes d'ajuda que l'Agència Tributària de Catalunya
posi a disposició dels contribuents.
dimecres, 28 de juny del 2017
IMPUGNACION DE LA PLUSVALIA MUNICIPAL TRAS LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONAL
El impuesto sobre el incremento del
Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbano (IIVTNU) grava el incremento de
valor que experimentan los terrenos de naturaleza urbana con motivo de la
trasmisión de su propiedad por cualquier título. Es un impuesto local,
gestionado por los Ayuntamientos, que hasta el inicio de la crisis no creaba
conflictos. No obstante a partir de la crisis inmobiliaria, se han dado casos
en que a pesar de no existir un
beneficio real para la persona que ha transmitido el bien, éste ha tenido que
pagar el impuesto.
Es en este contexto en que el Tribunal
Constitucional ha dictaminado que los contribuyentes no tienen obligación de pagar el impuesto de plusvalía municipal en
los caso en que no ha existido realmente un incremento de valor en los
terrenos. Se abre con ello la vía para
impugnar la plusvalía municipal pagada en estos casos y pedir la devolución de
las cantidades abonadas.
No obstante para poder presentar tal impugnación, hay que tener en cuenta varios aspectos
1)
Plazos
El plazo para recurrir la plusvalía municipal dependerá de si el
Ayuntamiento ha realizado la liquidación del impuesto, o si ha sido el contribuyente
el que ha presentado una autoliquidación del mismo.
En el primer caso, el contribuyente sólo
tendrá el plazo de un mes para
interponer un recurso de reposición contra la liquidación realizada por el
Ayuntamiento. De no hacerlo en este plazo sólo cabrá iniciar un procedimiento especial de revisión,
Por el contrario, si es el contribuyente el que ha presentado
una autoliquidación ante el Ayuntamiento, tendrá cuatro años para
solicitar su rectificación y la devolución del ingreso indebido. Para ello deberá presentar una solicitud de
rectificación de su autoliquidación.
2) Prueba
En lo que hay que prestar atención es en probar el no incremento del valor del
terreno, lo que puede hacerse de diferentes formas:
a)
Con la aportación de las escrituras de compra y de venta del
inmueble
b)
Con una tasación que acredite esta reducción de valor.
dimecres, 21 de juny del 2017
NOU IMPOST D’ ACTIUS NO PRODUCTIUS DE LES PERSONES JURÍDIQUES
A partir de l’1 de Juliol del
2017, si una societat es propietària d’ immobles o vehicles a motor de
200 CV o més, que no estiguin afectes a l’activitat, que no generin cap
rendiment (que no estiguin llogats, per exemple) o que no figurin
com a retribució en espècie a la nòmina (per exemple, com a ús
particular del vehicle de l’empresa), hauran de tributar (IMPOST D’ACTIUS
NO PRODUCTIUS). També ho hauran de fer altres béns, com
embarcacions, obres d’art, joies, antiguitats, etc…, però els casos més comuns
seran els referits a vehicles a motor i immobles.
VALORACIÓ
La valoració dels IMMOBLES es
farà segons el seu valor cadastral a 1 de Gener de cada any*
La valoració dels VEHICLES
A MOTOR: pel seu valor de mercat a 1 de Gener de cada any *. No obstant, la
Llei indica que es poden aplicar les taules de valoració vigents a
efectes de l’Impost sobre transmissions patrimonials
*Aquest any serà el 30/6/17.
TIPUS IMPOSITIUS
Els tipus impositius aniran
del 0,21 % al 2,75 %
dimarts, 16 de maig del 2017
NUEVA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE CONFIRMA LA NO OBLIGACIÓN DEL REGISTRO DE JORNADA DIARIA DE TRABAJO
El pasado 20 de abril de 2017, la Sala de lo social del
Tribunal Supremo volvió a confirmar, en nueva Sentencia, que no es obligatorio
llevar a cabo el registro de la jornada diaria de un trabajador, puesto que
dicha obligación no existe en la Ley, al contrario de lo que sucede en el
supuesto de trabajadores con contrato a tiempo parcial, horas extras y en otras
relaciones de carácter especial, que está dispuesto su registro por imperativo
legal.
Tras dicha Sentencia, que crea jurisprudencia, cada vez
Inspección de Trabajo está más lejos de sostener la imposición de sanciones
graves por falta de registro de jornada, mínimo 626,00.-€, como hasta la fecha
ha venido realizando, y esperamos que empiece a modificar su criterio al efecto
para no tener que acudir a la vía judicial a fin que anulen o disminuyan la
graduación de la sanción.
dimecres, 12 d’abril del 2017
¿OBLIGATORIETAT DEL REGISTRE DE JORNADA DIARI?
Fa pocs dies s’ha fet publica la Sentencia del Tribunal Suprem,
que desdeia la Resolució de l’Audiència Nacional sobre l’obligatorietat del
registre de jornada diari, i davant d’un canvi tant dràstic del criteri
que s’havia seguit fins ara sobre tot per part de Inspecció de Treball, passem
a analitzar-ne les conseqüències, segons la nostre opinió:
1.
A dia d’avui no es obligatori dur a terme un registre de la jornada diària
dels treballadors a temps complert.
2.
Continua vigent l’obligació de dur a terme el control de registre de la
jornada diària en determinats tipus de treball i dels treballadors a temps
parcial. En aquest cas s’ha de fer entrega dels resums mensuals com
es venia fent fins ara doncs la Llei ho preveu expressament.
3.
Hi ha obligació de dur control sobre la realització d’hores
extraordinàries i de informar al treballador de la seva realització. Aquesta
obligació ja hi era i és la que recull l’article 35.5 ET.
4.
En cas d’Inspecció, amb la Sentència a la mà, el fet de no dur a terme
el registre diari de la jornada de treball dels treballadors ordinaris a temps
complert no pot esser sancionat com fins ara s’havia fet de manera severa.
5.
Només es possible utilitzar els arguments de la sentencia del TS en
aquells processos d’inspecció que encara estiguin en fase de recurs.
Malauradament qui hagi estat sancionat de manera ferma en els darrers anys no
pot recórrer ara les sancions, ja que son fermes.
La publicació de la sentencia ha provocat perplexitat i una
sensació d’inseguretat jurídica per ser absolutament contraria als criteris que
havia sostingut la Inspecció de Treball durant un llarg període de temps. Per
tant entraria dins del probable que el legislador passi a concretar en un
futur pròxim aquesta qüestió establint la obligació de registre.
dimarts, 7 de març del 2017
ADMISIÓN DE LA PRUEBA DE VÍDEO VIGILANCIA EN UN DESPIDO DISCIPLINARIO
En Sentencia dictada en fecha 31
de enero de 2017 por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en Unificación de Doctrina, se admite como prueba para
acreditar la procedencia del despido de un trabajador que se apropiaba del
dinero de caja, el sistema de vídeo
vigilancia existente en la empresa por motivos de seguridad y conocido por el
trabajador, aunque no se hubiere dado trasladado de la finalidad sancionadora
del mismo.
En el caso concreto se admite por
cuanto la instalación de cámaras de seguridad es una medida justificada por
razones de seguridad (expresión amplia que incluye la vigilancia de actos
ilícitos de los empleados y terceros) y es el método idóneo para el control de
cobros y de la caja, razón por la que está justificada la limitación de derechos
fundamentales del trabajador. No obstante, no sería admisible para otro tipo de
control laboral como por ejemplo las ausencias al puesto de trabajo, reuniones
con compañeros, etc. puesto que la efectividad en el trabajo es ajena a la
seguridad.
dimecres, 1 de març del 2017
RECLAMACION DE GASTOS DE FORMALIZACION DE LA HIPOTECA
El pasado 23 de
diciembre de 2.015, el Tribunal supremo dictó sentencia por la que declaraba
abusivas las clausulas con las que algunas entidades de crédito imponían a sus
clientes el pago íntegro de los gastos de formalización de hipotecas.
Si viene es cierto
que dicha Sentencia condena únicamente al Banco Popular y al BVA, cualquier
entidad bancaria que haya hecho correo a sus clientes con los gastos
mencionados podrá ser objeto de reclamación.
¿Que gastos podemos
reclamar? Aquellos que se han producido como consecuencia de la formalización
de la hipoteca (Facturas de Notaría, Facturas del Registro de la Propiedad,
Impuesto sobre Actos jurídicos Documentados).
La forma de
proceder para la reclamación es la siguiente, se deberá realizar una
reclamación ante el Servicio de
Atención al cliente del Banco o Entidad. Esta reclamación deberá
realizarse por escrito y contener el mayor número posible de datos
identificativos. La entidad de crédito tendrá un plazo máximo de dos meses para contestar.
Si trascurridos dos
meses desde la reclamación ante el Servicio de Atención al Cliente la entidad
no contestara o lo hiciera de forma negativa, habría que acudir a la vía judicial para su reclamación.
El
plazo para reclamar la restitución de las cantidades pagadas será hasta el
24/12/2019, siempre y cuando la hipoteca se encuentre vigente, o de haber sido
abonada, que el pago total no se haya producido antes del 23/12/2011
dilluns, 20 de febrer del 2017
SEPARACIÓN DE SOCIOS EN CASO DE FALTA DE DISTRIBUCIÓN DE DIVIDENDOS
Desde el pasado 1 de enero de 2017, los socios
minoritarios de sociedades capitalistas que no coticen en bolsa, tendrán
derecho a separarse de la sociedad y obligarla a que les compre sus
acciones/participaciones sociales cuando la Junta General no acuerde
distribución de dividendos.
Para ello es necesario:
- Que se produzca a partir del
quinto ejercicio desde la inscripción en el Registro Mercantil de la sociedad.
- Que el socio haya votado a
favor de la distribución de beneficios sociales en la correspondiente Junta
General.
- Que la Junta General no
acuerde la distribución como dividendo de al menos un tercio de
los beneficios obtenidos en cada ejercicio social.
- Los beneficios del ejercicio
deben ser legalmente repartibles.
El
plazo para ejercitar este derecho, es de un mes desde la fecha en que se
hubiera celebrado la Junta General de socios.
Como es obvio, el
punto más conflictivo será la valoración de las acciones/participaciones
sociales del socio.
dimarts, 7 de febrer del 2017
EL TRIBUNAL SUPREM DECLARA AJUSTAT A DRET LA DESICIÓ EMPRESARIAL DE COMUNICAR LA NÒMINA ALS TREBALLADORS EN SUPORT INFORMÀTIC.
El passat 1 de desembre de
2016 la Sala 4ª del Tribunal Suprem, va dictar Sentència en la que rectifica la
doctrina sobre l’entrega de nòmines i declara ajustada dret la comunicació a
través de suport informàtic.
Els motius que han portat a
aquest Alt Tribunal a rectificar-se són:
-
Les normes que regulen l’entrega de nòmines exigeixen l’entrega al
treballador del rebut individual justificatiu del pagament del salari però no
estableixen el suport en el que s’ha d’efectuar l’entrega del rebut.
-
Ja s’ha admès que el treballador no signi el duplicat del rebut de
salaris quan ha quedat constància del seu abonament mitjançant el comprovant
que expedeix l’entitat bancària, el que dona recolzament a poder fer entrega
per via informàtica.
-
La entrega en suport informàtic compleix amb la finalitat de l’entrega
al treballador de la copia del rebut de salaris.
-
El canvi en la forma d’entrega no suposa ni molèstia ni perjudici per
als treballadors i compleix amb la finalitat d’entrega.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)